鹵卡班（Cloflucarban）

氟沙侖（Fluorosalan）

仲烷基甲基苯酚（Secondary amyltricresols）

六氯酚（Hexachlorophene）

間苯二酚（Hexylresorcinol）

碘復合物（Iodine complex）：銨醚硫酸鹽、聚氧乙烯脫水山梨醇單月桂酸酯

碘復合物（Iodine complex）：烷基芳氧基聚乙二醇磷酸酯

壬基苯酚聚氧乙烯醚-碘復合物（Nonylphenoxypoly(ethyleneoxy) ethanoliodine）

泊洛沙姆 - 碘配合（Poloxamer-iodinecomplex）

碘伏（Povidone-iodine）5％到10％

恩地氯銨碘（Undecoylium chloride iodine complex）

氯化芐乙氧銨（Methylbenzethonium chloride）

苯酚（Phenol，大于1.5％）

苯酚（Phenol小于1.5％）

氧氯苯磺酸鈉（Sodium oxychlorosene）

三溴沙侖（Tribromsalan）

三氯卡班（Triclocarban）

三氯生（Triclosan）

三重染料（Triple dye）

消毒皂的問題并不是新出的熱點，我們在2014年就寫FDA準備禁用的文章，經(jīng)過兩年，第二只鞋子終于扔到了地板上。上面被禁用的成分中，也包括我們在國內(nèi)消毒抗菌皂中經(jīng)常見到的三氯生和三氯卡班等成分。

最近三氯生和三氯卡班這兄弟倆很是惡名昭彰，不少微商將其作為傳統(tǒng)洗護用品有害有毒的反派典型。但這太夸張了，目前的確有一些科研人員懷疑這類成分對人體有負面影響，但證據(jù)還不充足。這次被禁用的原因，也并非是因為消毒成分有害。

引起FDA不滿以至于頒布禁令的，是洗護日化公司之前的過度宣傳。類似的廣告我們應(yīng)該都看過無數(shù)次：“不用我們的肥皂，細菌殘留多少多少，用了我們的肥皂，細菌就沒了”，然后放上兩個看著很像培養(yǎng)皿的圖片，一邊密密麻麻的細菌，而用抗菌成分的一邊就沒剩幾個了。

廣告下方還總打著各種中國XXX協(xié)會、XX組推薦之類的字樣，看著很有可信度。沒想到，廣告里那濃眉大眼的科學家叔叔，居然也是叛變革命的——消毒皂和普通香皂在消毒抗菌方面沒有差別。幾年前FDA就對這類用品毫無依據(jù)地大肆宣傳抗菌功能表示不滿，給各家公司下了最后通牒：要不拿出證據(jù)證明你們比普通香皂好，要不就別再賣這種扯淡的產(chǎn)品了。

這是幾年前的事情了，F(xiàn)DA留了這段時間給相關(guān)公司提供證據(jù)，證明廣告宣傳屬實。而幾年過去了，沒有一家公司能拿出證明消毒皂的確有比普通香皂更能抗菌的證據(jù)，倒是有不少公司已經(jīng)開始悄悄地將消毒成分從自家產(chǎn)品中去除掉了。

這種灰溜溜的離場，讓我們確認這些年在各個媒體上標榜抗菌消毒能力的洗護用品，只不過是又一場虛假廣告的鬧劇。炒作消毒概念的日化集團，和現(xiàn)在朋友圈發(fā)各種熒光劑或者其他成分毒害謠言的微商，用的手法沒什么差別——無底線的去貶低普通肥皂洗手的效果，甚至恐嚇，來達到銷售利潤率更高的消毒抗菌產(chǎn)品的目的。只是他們瞄準的受害人，是普通洗護用品的用戶。