看到這條消息，我內(nèi)心的心情是這樣的：喵了個(gè)咪的！

要知道，還在我剛懷孕的時(shí)候，周圍一群媽媽就在給我推薦崔玉濤，從她們崇拜感激的眼神中，我將信將疑的買了一整套《崔玉濤圖解家庭育兒》，對(duì)于一個(gè)新手媽媽來(lái)講，里面的內(nèi)容確實(shí)對(duì)我也有所幫助。后來(lái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索，“崔玉濤家庭育兒”也成為我最早關(guān)注的育兒號(hào)之一，如今這個(gè)公號(hào)已經(jīng)成為了每篇文章閱讀量幾乎都超過(guò)了100000。通過(guò)文章排行搜索，它的文章也幾乎都穩(wěn)坐全國(guó)育兒類文章前三。傳播量之廣，影響力之大！

而且，在早期，我遇到任何育兒疑問，也經(jīng)常在這個(gè)訂閱號(hào)查詢，只是當(dāng)時(shí)隱約覺得有點(diǎn)奇怪的是里面的內(nèi)容和此前買的書中好像都是重合的。

這到底是怎么一回事呢？

雖然崔玉濤公開發(fā)表了聲明，這個(gè)號(hào)并非由他操作，但是也并未采取法律或其他申訴侵權(quán)的舉措，由此可見，崔玉濤在法律上并不能對(duì)此號(hào)采取任何措施。

據(jù)現(xiàn)有信息資料顯示，《崔玉濤圖解家庭育兒》是此前崔玉濤和東方出版社合作的一套書，出版社注冊(cè)了“崔玉濤家庭育兒”公號(hào)，最初可能也是旨在對(duì)這本書及其內(nèi)容進(jìn)行推廣，所以不難理解為何該公號(hào)涉及崔玉濤的內(nèi)容幾乎都是源自這套書籍。不過(guò)，畢竟，該公號(hào)的文章我自己也不是每篇都仔細(xì)閱讀，無(wú)法查證是否涉及到“崔玉濤”署名的內(nèi)容是否和書完全一致，這也是我最擔(dān)心的，且不說(shuō)崔的理論是否完全正確，如果這部分內(nèi)容沒有經(jīng)過(guò)崔的審核是否會(huì)更不靠譜呢？而且，現(xiàn)在除了以書中內(nèi)容發(fā)布的主圖文，還有其他非崔玉濤署名，但又是發(fā)布在“崔玉濤家庭育兒”這個(gè)帶有“崔玉濤”三個(gè)字的公號(hào)平臺(tái)上，并注明為“原創(chuàng)文章”。

想想這個(gè)號(hào)目前的影響力，真的還是覺得有點(diǎn)可怕?？茖W(xué)的本質(zhì)是可證偽，隨著科技進(jìn)步理念更新，連美國(guó)兒科學(xué)會(huì)的育兒指導(dǎo)都要不停出修正版本，崔本人的育兒理念和相關(guān)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)也在不斷的更新和改善，而這個(gè)公號(hào)即使能夠完全做到只發(fā)布這套圖書中的內(nèi)容，這種行為本身是否也是一種“不科學(xué)”呢？

此件事之所以引爆，也可能是因?yàn)樵摴?hào)開始大量做團(tuán)購(gòu)等商業(yè)活動(dòng)。首先，我絕不反對(duì)公號(hào)的商業(yè)化，反而認(rèn)為商業(yè)化是必然的趨勢(shì)并且也是公號(hào)長(zhǎng)久維持高質(zhì)高量文章的保證嗎，只是，出版社在早期和崔本人的合作協(xié)議中可能也沒有預(yù)料到這種商業(yè)趨勢(shì)，而該公號(hào)如今在并未重新與崔進(jìn)行協(xié)商的情況下，間接利用了崔的個(gè)人品牌價(jià)值進(jìn)行除圖書收益外的其他盈利。我并非法律界人士，只是從崔較為平靜地澄清中窺見一斑：既該公號(hào)的行為很大可能并未違反當(dāng)初的合同約定以及相關(guān)法律法規(guī)。