這個還讓我蠻驚訝，因為我之前覺得如果一直在關(guān)注果殼、一直在看果殼文章的話，不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的疑惑。所以這些事也讓我在思考我們果殼一直在做辟謠的事情到底是有多么的難，可能需要經(jīng)常去反思，經(jīng)常去給自己的工作做進一步的總結(jié)和整理。所以，做這樣的分享也是讓大家有所警醒。我很樂意跟大家來分享自己怎么去分辨謠言，并不是說我本身就有比別人好的本領(lǐng)，這種分辨能力是長期練出來的。我可以做到，你肯定也能做到。
先來舉個例子，前段時間比較熱，朋友圈會瘋傳一篇文章，講的是在孟加拉有人為了平民考慮，為他們做出一種可以不用電能的空調(diào)，只需要把塑料瓶剪開，排成一排瓶口推到里面就會出現(xiàn)一個所謂的節(jié)能空調(diào)。我算是一個理工科出身的人，我的高中同學(xué)當(dāng)年也一起學(xué)的理科，但我就發(fā)現(xiàn)他們也有人在轉(zhuǎn)。大多數(shù)上過高中物理的人，肯定會看出這當(dāng)中有一個最大的漏洞，就是違反了熱力學(xué)第二定律。熱力學(xué)第二定律說的是能量不可能自動從低溫的地方轉(zhuǎn)到高溫的地方而不產(chǎn)生別的任何變化，在這樣前提下去相信這樣的謠言是不可思議的。上面舉的這個例子說的是科學(xué)方面的謠言，朋友圈經(jīng)常還會聽到好多什么馬丁路德金、李嘉誠的個人生感言，還有前段時間楊絳先生去世時也是出了一個很搞笑的，說她有個百歲感言，有人考察了一下，說這個根本就是別人硬扣在先生頭上的。

無傷大雅的謠言，為何也要辟？

這些謠言聽起來的確沒有什么實際的壞處，不會傷害人，不會帶來很嚴重的后果。但像這樣的謠言只要冒出來，還是應(yīng)該堅決地去辟謠。這就是我今天講的第一個方面：那些看似無傷大雅的謊言、謠言，我們要去清理它，目的何在？

我致力于科學(xué)傳播也有十幾年，一直是以帶著大家尋找真相為己任，然而經(jīng)常有這種，你費了老大的勁把一個真相給別人，但他們很快就被一個沒有根據(jù)的完全不知道從哪里來的結(jié)論給帶跑了。這就其實是涉及到一種思維方式的便利。人其實很容易產(chǎn)生心理上的惰性，對于模棱兩可的信息，一旦選擇接受，或者不刻意去屏蔽它，往往會在長期積累下變得越來越不去求證，或者說你越來越希望是有別人來給你提供直接的信息，即使這個人他很有可能是一個趁虛而入的偽專家，甚至是帶著一些目的性在傳播謠言的商家。

另外一種危害，我稱之為“狼來了”效應(yīng)，是說一個人如果一直傳播一些不加以分辨的信息，其實很容易給身邊的人帶來很壞的影響。我自己家是小城鎮(zhèn)里的大家庭，親戚都會在一個群里，幾十號人，有幾位就經(jīng)常轉(zhuǎn)一些東西進來。我一開始還會特別在意的跟他們講，一個個講，這是謠言，為什么不靠譜，但后來，你覺得跟他們講都講不過來，就不再理了，再到后來，他們發(fā)的任何東西我都不看了。甚至有時候其實也不是謠言，而是他要我?guī)退麕裁礀|西幫忙之類的，我都看不到。