狗權(quán)壓倒人權(quán)凸顯一個(gè)時(shí)代的荒誕

據(jù)來自南京《現(xiàn)代快報(bào)》的報(bào)道，“8月3日，連云港一網(wǎng)友發(fā)帖稱，7 月 5 日晚，當(dāng)?shù)匾慌痈杏鸦丶視r(shí)，在一小區(qū)內(nèi)被一條大狗咬傷，事發(fā) 3 天后，被咬傷的女子男友再次在小區(qū)內(nèi)與咬人的大狗相遇，后將這條狗打傷。令被咬女子沒有想到的是，狗主人第二天報(bào)警稱狗被其男友打死，這條狗是一條德國牧羊犬，價(jià)值不菲。而女子男友因?yàn)榇蚬?，結(jié)果被警方拘留，目前正在關(guān)押。據(jù)警方通報(bào)，被打死的狗經(jīng)價(jià)格鑒定價(jià)值 3.6 萬元，打死狗的男子因涉嫌故意毀壞財(cái)物被拘留，目前，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中”。

說實(shí)話，看了這條新聞報(bào)道，我的血立馬往頭上沖。換了我的女友或家人被惡狗咬傷了，自然首先是去公安局報(bào)案，若是公安局不管，我可不僅僅是去打狗，而是會(huì)連那豢養(yǎng)惡狗的混賬一道打。至于是不是打死這條惡狗及豢養(yǎng)惡狗的混賬，那要看這條惡狗及其主人是否告饒。知道這是什么道理嗎？可以坦然告訴你：在司法正義缺席的地方，踐行自然正義是每個(gè)人的天然權(quán)利，無需得到誰的批準(zhǔn)，大不了一命抵一命而已。

然而，當(dāng)今中國社會(huì)就是這樣不可理喻。一條咬傷路人的惡狗被受害者為民除害了，原本應(yīng)該維持正常的社會(huì)秩序，嚴(yán)懲豢養(yǎng)惡狗傷人的那個(gè)混賬，公允地主持正義的公安機(jī)關(guān)，居然以荒誕的“毀壞財(cái)物罪”將為民除害的好漢給刑拘了。

尤其令人匪夷所思的是，這伙跟惡狗及其主人為伍的警察，居然恬不知恥能鑒定出這條咬人的惡狗價(jià)值3.6萬元，卻無視那條被惡狗咬傷的人手價(jià)值多少錢。我想，這條胳膊價(jià)值36萬恐怕只低不高吧？如果我的胳膊或我家人的胳膊被惡狗咬成這樣，狗主人少了十萬、八萬的賠償，丫門都沒有，看我怎么收拾你和你這條惡狗！

您看看，在一群缺乏常識(shí)和良知的警察眼里，活在一個(gè)住宅小區(qū)里不被惡狗咬傷的人權(quán)是不存在的，當(dāng)你打死一條惡狗為民除害之后，他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)狗權(quán)，居然可以變著法子適用只存在于人跟人之間的“毀壞財(cái)物”罪名。

常言道，法不外常理。如果這條惡狗也能算是財(cái)物，那這位豢養(yǎng)惡狗的混賬狗主人，就應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻將這寶貴的財(cái)物藏在家里才對吧？你那么值錢的寶貝狗，天天溜達(dá)在小區(qū)咬人、嚇人，你憑什么就不怕我這樣的人，拿把刀上門把你和你的狗給一道劈了呢？恕我直言，如果那地方的公安局長是你爹，你看看我會(huì)不會(huì)把他也一道劈了！再說，無論多么名貴的阿貓阿狗，在我這個(gè)人權(quán)捍衛(wèi)者眼里，它們都是一錢不值的畜生，其中，對那些豢養(yǎng)動(dòng)輒咬人寵物的變態(tài)者，我會(huì)跟他拉屎也隔三間廁所，如果是朋友則立馬絕交。至于那些作出這條狗價(jià)值3.6萬元的鑒定專家，我看并不比這條惡狗善良。